<html>
  <head>
    <meta http-equiv="content-type" content="text/html;
      charset=ISO-8859-1">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    Attendees <br>
    -------------- <br>
    Martin Hardwick, STEP Tools, USA <br>
    David Loffredo, STEP Tools, USA <br>
    Vincent Marchini, Ameritech, USA <br>
    Mikael Hedlind, KTH, Sweden <br>
    Alain Brail, Airbus (retired), France <br>
    David Odendahl, Boeing, USA <br>
    Sid Venkatesh, Boeing USA <br>
    Leon Xu, Boeing, USA<br>
    Bengt Olsson, Sandvik, Sweden <br>
    Bob Erickson, Pratt &amp; Whitney, USA<b><br>
    </b><br>
    Apologies for Absence <br>
    ------------------------------- <br>
    Magnus Lundgren, KTH, Sweden <br>
    Arnaud KREMER,&nbsp; Ecole Nationale Sup&eacute;rieure d'Arts et M&eacute;tiers, France
    <br>
    Tom Scotton, CCAT, USA <br>
    Aydin Nassehi, University of Bath, UK<br>
    Fred Proctor, NIST, USA <br>
    <br>
    1. We continued our discussion on how to define the control
    algorithm for machine kinematics data exchange between AP-242 and
    AP-238. ISO 841 has a lot of useful definitions but not enough for
    our purposes. It was pointed out that no algorithm is necessary if
    we limit ourselves to the types of machines currently included in
    ST-Machine because they can be determined from the axis names of the
    kinematic links in the data. Therefore, it was decided to table the
    kinematic algorithm issue until we have examples of machines that
    cannot be uniquely determined in this way.<br>
    <br>
    2. We did a walkthru of the demo scenario documentation produced by
    KTH. <br>
    <br>
    <a class="moz-txt-link-freetext"
href="ftp://ftp.steptools.com/private/Stockholm2/STEP_manufacturing_demo_scenario_14_June_2012.pdf">ftp://ftp.steptools.com/private/Stockholm2/STEP_manufacturing_demo_scenario_14_June_2012.pdf</a><br>
    <br>
    The demonstration is ambitious but seems to be within our reach. A
    questions was raised about the necessary inputs for the NIST HTM
    evaluation engine. We assumed that the inputs will be the the
    position of each kinematic link in machine space at the point to be
    evaluated but this needs to be confirmed.<br>
    <br>
    We discussed if the demonstration should be applied to a new part or
    one of the previously demonstrated parts such as Boxy, the Impeller
    or the CDS part. This discussion will continue in the next telecon.<br>
    <br>
    3. We discussed the logistics of the meeting.<br>
    <br>
    STEP-Manufacturing will meet for all 5 days of the STEP meeting.
    Industry presentations will be given on Wednesday and manufacturing
    demonstrations will be given at KTH on Thursday.&nbsp; We expect to have
    a full day of technical meetings on Friday so visitors from the USA
    should not plan to leave until Saturday. <br>
    <br>
    The registration site for the meeting is now open at:<br>
    <pre wrap=""><big><big><a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.sis.se/sc4">http://www.sis.se/sc4</a></big></big></pre>
    We recommend that the STEP-Manufacturing team members select the
    Hotel Malmen Scandic which is close to the SC4 meeting site and the
    Metro. <br>
    <br>
    The next telecon will be held on Wednesday March 7th. A recording of
    this meeting is at the following ftp site<br>
    <br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="ftp://ftp.steptools.com/private/Stockholm2/stepmanuf_telecon_20120222.wmv">ftp://ftp.steptools.com/private/Stockholm2/stepmanuf_telecon_20120222.wmv</a><br>
    <br>
    Action Items:<br>
    1. All to consider what type of part should be used for the KTH
    demonstration.<br>
    2. Mikael Hedlind to develop a procedure for selecting a kinematic
    algorithm from a set of kinematic links.<br>
    3. NIST to clarify the inputs required for the HTM evaluation.<br>
    <br>
  </body>
</html>